Phát ngôn viên Nvidia, Ken Brown cho rằng việc tuyên bố trên của Apple trong sự kiện ra mắt máy tính bảng mới trước giới truyền thông là nhằm "tâng bốc" New iPad của mình và cho rằng các số liệu cơ bản không có sức thuyết phục và chính xác khi không có một tiêu chuẩn để chứng minh.
"Chúng tôi không có thông tin chuẩn", Brown nói. "Chúng ta phải biết những ứng dụng gì được sử dụng, có phải là một hay một loạt các ứng dụng? Những gì trình điều khiển nào được sử dụng? Có rất nhiều vấn đề để có thể xác định được một điểm chuẩn".
Trong khi đó Apple đã không phát hành bất kỳ thông tin nào nhiều hơn những gì họ đã trình bày trong sự kiện của mình. Do đó chúng ta sẽ phải chờ cho đến cuối tuần tới khi các trang web công nghệ so sánh đánh giá và cho biết ý kiến của mình trên hai mô hình xử lý này.
Trong khi đó Apple đã không phát hành bất kỳ thông tin nào nhiều hơn những gì họ đã trình bày trong sự kiện của mình. Do đó chúng ta sẽ phải chờ cho đến cuối tuần tới khi các trang web công nghệ so sánh đánh giá và cho biết ý kiến của mình trên hai mô hình xử lý này.
Để có thể thấy rõ hơn, có thể so sánh các chip A5 được tìm thấy trong iPad 2 với bộ xử lý Tegra 3 được trang bị trên máy tính bảng Transformer Prime của ASUS. Khi được so sánh hoàn toàn vào hiệu năng đồ họa, iPad 2 đã đánh bại Transformer Prime bằng SlashGear 2.1 của GLBenchmark cũng như trong mỗi lần thử nghiệm với các máy tính bảng khác vào tháng 12, kết quả iPad 2 luôn xuất hiện trên đầu bản, có đôi lúc với một biên độ khá lớn.
Căn cứ vào thực tế thì chip A5 đã được chứng minh nhanh hơn và không có nghi ngờ gì khi cho rằng chip A5X sẽ đẩy New iPad của Apple cao hơn với các tiêu chuẩn khi so sánh với Tegra 3 của Ndivia. Tuy nhiên, với tuyên bố nhanh hơn bốn lần thì chúng ta sẽ phải chờ đợi và xem những điều này được chứng minh là đúng.
